•   炒股,就在一键之间,智慧投资,让财富迅速增长!跟随市场,赢在未来,炒股,让你成为财富的掌舵者!
  •   炒股不仅是追求短期收益的工具,更是一种智慧的投资方式。跟随市场的变化,调整自己的投资策略,实现财富的稳步增长。

10倍配资公司:微信股票配资-股东会激烈冲突后 吴世春人马上位董事长 ST路通控制权之争走向何方?

摘要:   董事长宣布股东会延期,部分股东强烈反对,经过激烈争论,后者重启会议,罢免了离开会场的董事长的职务。这样的场景,发生在ST路通(30055...
代码 名称 当前价 涨跌幅 最高价 最低价 成交量(万)

  董事长宣布股东会延期 ,部分股东强烈反对,经过激烈争论,后者重启会议 ,罢免了离开会场的董事长的职务。这样的场景,发生在ST路通(300555.SZ)11月7日的股东大会上 。

  在11月7日的股东大会上,ST路通原董事长邱京卫 ,以董事会已经表决通过为由,宣布当日的股东大会延期举行,引发吴世春等多名股东反对。双方争论过程中 ,会议现场一度陷入混乱。之后 ,吴世春等重新组织并召开了股东大会 。

  根据ST路通11月8日晚间公告,该次股东大会审议的议案一共12项,但仅有3项获得通过 ,即原董事长邱京卫 、原副总经理付新悦的董事职务被罢免;吴世春方面提名的谈文舒则当选非独立董事。会后紧急召开的董事会,选举谈文舒担任该公司董事长,并调整了董事会各专门委员会构成 ,还解除了3名高管职务。

  ST路通原管理层与吴世春之间的拉锯,并未就此结束 。11月9日凌晨,ST路通微信公众号发布声明 ,“强烈谴责个别股东非法召开临时股东大会”。当晚,ST路通则公告反驳,称股东大会决议合法有效 ,所有重大事项均以公告为准。

  双方的冲突,源于今年3月份吴世春通过法拍获得7.44%股权,成为ST路通第一大股东 。而后 ,双方因吴世春收购ST路通股权的协议是否终止产生分歧 ,导致吴世春多次改组董事会的提议受阻 。此次股东大会后,双方的控制权之争是否走向终局,还待持续观察。

  股东会延期遭反对 ,争执后重启

  11月7日下午3点左右,因相关工作人员禁止参会者带手机入场,而引发一些股东异议 ,ST路通股东大会会场的门口,聚集了一些参会人员。经过短暂沟通,参会人员放下手机后最终得以入场 。

  会议开始后 ,ST路通原董事长邱京卫主持会议,在介绍公司相关情况的过程中,多名股东打断他的讲话 ,要求加速会议进程。邱京卫则称,需要在股东大会上把公司目前的状态、背景情况讲清楚。

  “公司董事会11月3日召开第五届董事会第十八次会议,审议通过了延期召开2025年第二次临时股东会的议案 ,决定将原定于今日(7日)召开的股东大会延期 ,另行择机召开 。 ”邱京卫称,董事会相关决议的公告尚未披露。

  按照邱京卫的说法,股东会延期的一大理由 ,是该公司10月27日收到三股东吴爱军的提案,提请罢免黄远征、汤四新的独董职务。但该议案未获董事会通过,吴爱军又拒绝撤回 ,矛盾由此引发:一方面,吴爱军的提案不在股东大会审议之列,却又涉及股东权利限制的争议问题;另一方面 ,若该议案在股东大会表决,可能导致4名董事均被罢免,致使该公司经营陷入瘫痪状态 。

  对于这样的说法 ,现场参会的吴世春等多名股东并不认同,因而反对此次股东大会延期召开,理由是上市公司未提前公告 、通知会议延期。

  经过一番争论 ,部分股东、股东代表、董监高离开会议室 ,吴世春等股东则提议,重新组织会议,召集律师等相关人员入场。重新准备后 ,当天17:45,在ST路通独立董事黄远征主持下,正式开始召开股东大会 。

  2名原董事遭罢 ,新当选人获任董事长

  11月8日晚间,吴世春等股东自行召开的股东大会表决结果出炉。这也意味着ST路通控制权之争初见分晓。

  根据公告,股东大会上审议的12项议案 ,3项获得通过:原董事长邱京卫 、原副总经理付新悦的董事职务被罢免;而补选的6名候选人中,只有吴世春提名的谈文舒当选非独立董事 。

  公开资料显示,谈文舒现任宁波梅花天使投资管理有限公司合伙人 。根据天眼查信息 ,吴世春是该公司第一大股东,持股比例为67.5%,同时担任董事长、经理。

  而市场关注的《关于修订<公司章程> 并办理工商变更登记的议案》《关于修订公司部分内部治理制度的议案》未获审议通过。其中 ,《关于修订公司部分内部治理制度的议案》涉及股东大会议事规则、董事会议事规则 、独立董事制度的修订 。

  按照现有规则 ,ST路通董事会有五个席位,也就是说,此次更迭后 ,该公司董事会还空缺1名非独立董事席位。

  股东大会召开后,该公司4名董事7日紧急召开董事会,选举谈文舒担任董事长 ,并调整了董事会各专门委员会_的构成,并解除了顾忠辉的总经理 、付新悦和王璐敏的副总经理职位,同时聘任于涛为总经理。

  由于邱京卫还兼任董事会秘书 ,他被罢免后,ST路通董秘人选也出现空缺 。公告称,董秘相关职责由谈文舒暂时代行 ,并将尽快聘任新董秘。

  根据公告,上述管理层被解聘的原因,是近两年来 ,该公司连续收到江苏证监局多份行政监管措施决定书 ,反映经营管理层在资金支付、关联交易等方面存在严重不合规行为。

  对于吴世春等股东召开的股东大会,ST路通原管理层并不认可 。11月9日凌晨,该公司微信公众号发出一则声明 ,称“个别股东无权擅自召开此次临时股东大会”,并认为该公司依法延期召开股东大会,程序正当、理由充分。理由在于在会议召集过程中 ,出现了三个问题:一是股东吴爱军在规定期限内提出的罢免全部独立董事等临时提案,应提交股东大会审议,但由于三名董事反对 ,该临时提案未能及时披露,影响股东大会召集程序的合法性;二是监事会主席曾庆川“擅自”以监事会名义,向公司有表决权的相关主体发函 ,要求他们对股东大会全部议案不予投票,侵害股东表决权等股东权利,影响公司股东大会表决程序的公正性;三是股东吴世春及其关联公司梅花创投的相关人员 ,“煽动股东反对公司《章程》修订案 ,恶意阻挠公司根据证监会统一部署进行监事会改革,损害上市公司正常经营管理秩序 ”。

  当天晚间,ST路通发布澄清公告反驳称 ,7日下午,该公司前任董事长 、原会议主持人邱京卫无正当理由宣布拟取消此次股东会,并离开会议现场 ,会议现场秩序需重新组织 。此次股东大会决议合法有效,公司所有重大事项均以公告披露内容为准。

  控制权之争能否终局?

  ST路通的控制权之争,始于今年3月份。

  公开披露显示 ,ST路通原控股股东持有的7.44%股份被司法拍卖,吴世春以1.5亿元的价格竞拍成功后,成为该公司第一大股东 。此后 ,吴世春多次提议改组董事会被否,与原管理层就公司控制权产生矛盾并逐渐激化 。

  对于该公司控制权之争的起因,邱京卫对第一财经称 ,吴世春花真金白银买了公司股权 ,成为大股东,但如果想取得公司控制权,需要合法合规:第一 ,要证明购买股权的资金来源具有合法性;第二,收购公司股权的主体没有成立;第三,吴世春与其他股东签订股权转让协议 ,之后又解除,但至今没有提供解除协议,构成违规收购。

  吴世春方面与其他股东关于ST路通的股权交易 ,发生在今年5月7日。当时,顾纪明、萍乡汇德企业管理中心(有限合伙)(下称“汇德合伙”)、蒋秀军 、尹冠民、庄小正(下称“股份转让方”)与吴世春,签订《股份转让协议》《表决权委托协议》 ,约定以1.6亿元的价格,向吴世春方面转让总计6.4%的ST路通股份,受让实际主体是未设立的“梅岭合伙 ” 。

  此后 ,因上述两份协议未能满足现行监管政策要求而无法执行 ,导致未能公开披露。根据吴世春对交易所关注函的回复,吴世春、顾纪明 、尹冠民三人,5月26日以口头方式就《股份转让协议》终止达成一致意见 ,并在6月24日签署书面《确认函》,明确协议已终止;6月29日,吴世春与庄小正、蒋秀军、汇德合伙签署《股份转让协议终止确认函》《表决权委托终止确认函》 ,协议自动终止。

  而ST路通原董事会在7月份回复关注函时称,吴世春与相关股东终止《股份转让协议》和《表决权委托协议》的真实性和法律效力尚无法确认,还需进一步核实 。

  就在双方就股权转让和表决权委托协议产生分歧期间 ,吴世春提请改组董事会遭否。5月26日,吴世春 、顾纪明和尹冠民提请召开临时股东大会,罢免ST路通三名非独董 ,并选举新董事。在6月4日的董事会上,上述议案遭到全票否决 。之后,吴世春及相关股东 ,多次提请召开股东大会罢免非独立董事未果。

  双方矛盾激化后 ,ST路通原管理层,在今年7月将吴世春等股东告上了法庭。原管理层认为,吴世春协议受让股份后 ,拥有表决权的股份比例增至10%,但未报告和公告,属于违规增持 ,并诉请吴世春后续增持的股份,买入后36个月内不得行使表决权 。

  根据披露,吴世春4月份在二级市场增持了ST路通0.02%的股份后 ,又在6月23日、7月2日等多次增持。截至10月10日,吴世春累计增持605.14万股,累计增持金额6288.64万元 ,合计持股比例为10.46%,增持比例为3.02%。

  邱京卫认为,吴世春后续的增持涉嫌违规 ,“在他股权不够的情况下 ,通过强行改组董事会去控制上市公司是不合理的”,在控制权之争期间,吴世春与他没有任何沟通 。此前 ,吴世春曾通过独董、监事会主席约他吃饭 、见面,但他没有同意,因为非正式见面存在风险 。直到11月7日 ,他与吴世春才见面,吴世春当日也是第一次来公司。

  关于邱京卫上述说法,第一财经尝试联系吴世春方面核实 ,但相关人士称,不方便接受采访。

  控制权之争的拐点,是9月8日召开的监事会会议 。在这次会议上 ,有关召开临时股东大会罢免邱京卫 、付新悦董事职务的议案获得审议通过。10月21日,ST路通董事会审议相关议案时,吴世春提名补选高翔、于涛为非独立董事的议案未获通过。之后 ,吴世春等股东增加了临时提案 ,提名新的董事候选人 。也就是11月7日股东大会上审议的相关议案。

  另外,11月7日召开的董事会,通过了撤销上述诉讼的议案 ,理由在于:案件争议焦点中涉及的吴世春与顾纪明等五名股东签订的《股份转让协议》《表决权委托协议》,未能满足现行监管政策要求,相关协议无法执行 ,两份合同自始无效,前述事项已充分履行了信息披露义务,不存在任何争议。

  最新召开的股东大会和董事会 ,是否将决定ST路通的控制权之争走向,第一财经将持续关注 。

(文章来源:第一财经)

你可能想看:
分享到:

发表评论

评论列表

还没有评论,快来说点什么吧~